общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

ВЫБОРЫ — КЛИЗМЫ ОТ ХАРИЗМЫ ИЛИ «ПОЧЕМУ НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА НАВАЛЬНОГО»

Тема: выборы

пост в блоге

« вернуться к списку

Все ждала увидеть внятную листовку «Почему надо голосовать за Навального», но уже, кажется, не судьба. Вот такую примерно.

Хочется быть человеком разумным, но не всегда сразу получается. А может, для начала просто не совершать бессмысленных поступков? Стать если не вполне разумным, то как минимум небезнадежным?

Поводов их не совершать много, можно начать даже с нынешних московских выборов.

Почти бесспорно, что реальных претендентов на этих выборах — двое. Не потому что именно эти двое какие-то особенные. Не дай Бог. От особенных одни проблемы. Так что выборы — клизмы от харизмы.

Двое потому, что они обозначают собой направления движения. А остальные, претендующие на прочие варианты, просто галдят (разнообразят пейзаж). Это происходит из законов полярности. Есть внятные альтернативы: свобода-несвобода, западничество-азаитчина и все в таком духе. Те, кто заявляет о третьем пути, обычно просто маскируют идейную недостаточность, но сами идут каким-то из существующих двух (обычно вторым).

Бывают такие кандидаты, за которых голосуешь — будто смеешься над системой. Но это недолго, потому как — задумаешься и поймешь, что смеялась она. Неразумно. А неразумно мы вроде бы собрались не поступать.

Понятно же, что в случае победы кандидата от ЛДПР ценностное содержание политики не изменится, ведь эта партия выражает ценности существующей системы, просто немного эмоционально окрашенные.

Понятно же, что призывы коммунистического кандидата защищать социально проблемную часть населения — просто стилистический репертуар, как хиты Тимати. Кто-то может и хотел бы поверить КПРФ, да только она слишком часто кипит и свистит на выборах, протестует при подсчетах, а потом сливает суды по итогам выборов и голосует за все принципиальные законы партии власти... Коммунисты могли бы отказаться от мест в Мосгордуме и привести дело к ее досрочному роспуску, но они и здесь слили. Так что нет доверия соискателю Мельникову.

То же (но жиже) относится и к справедливым. Это вообще дракон, сшитый из ненужных частей прочих партий, то есть кандидат весьма специфический. На выборах тоже может пошуметь и постращать. Но голосует в едином ритме с Единой Россией. По существенным вопросам, конечно.

Со всем не то же (хуже) с Яблоком. Эта партия несет на себе тяжелую кармическую ношу, тащит целую мусорную цистерну. В девяностые она срывала создание единой антикоммунистической коалиции, торпедировала либералов, создавала облако ложных политических целей, ввязывалась в авантюры с импичментом Ельцину и призванием на царство Примакова-Лужкова. Кандидату от Яблока надо не на мэрское кресло заглядываться, а прощения просить за Яровую и Мизулину. (Потому что те выходицы из Яблока, что печально, но совсем не неожиданно).

Кандидатов на самом деле два, и либо все это почти знают, либо знают — почти все.

Говорят, Навальный — новый Ельцин. (Само собой, он же Ельский универстит закончил).

Ну так не поздний же! Давно никто не встряхивал чиновных людей, не заставлял их думать о здравой самооценке и о бытии в целом. Народ их освистывает и обсигналивает, а признаться в любви к ним — невозможнее самой невозможной сексуальной ориентации. Отношение к этому сословию — первый показатель единства нашего общества. К чему укоры в том, что кандидат Навальный использует эту тему?

Хотя самое интересное, что и часть среднего класса, вполне удовлетворенная кандидатом Собяниным, по идее должна голосовать за «Ельского».

Просто по соображениям (см. выше) отказа от бессмысленных поступков. Собянин и так будет мэром. И голосовать за него бессмысленно. Если вы цените его желание считаться с вами, учтите, что у политика, победившего с 50 процентами, такого желания ощутимо больше будет, чем у победившего с 70. Если вы хотите власти, реагирующей на ваши желания, создайте ей соответствующую неуверенную перспективу. Так возникает конкурентность, которая всегда во вред спокойствию власти, а вам — на пользу.

Хотите слушающего вас мэра — голосуйте за Навального). Неважно, какой именно фамилии мэра вы предполагаете действительно заполучить.

Текст: Асият Дунаева

[версия для печати]