общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

ПРОТИВНИКИ ГРАЖДАНСКОЙ НАЦИИ КРИТИКУЮТ ФЕДЕРАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ

Тема: федерация

пост в блоге

« вернуться к списку

Премьер Дмитрий Медведев подписал федеральную целевую программу (ФЦП) «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)». Гармонизация отношений обойдется бюджету страны в 6766,35 млн. рублей.

Как отмечают авторы документа, «программа предполагает переход от ситуативной и непрограммной поддержки отдельных мероприятий в субъектах Российской Федерации к программно-целевому методу комплексной реализации государственной национальной политики на всём пространстве Российской Федерации».

Однако не все эксперты настроены оптимистично, и некоторые из них видят в планах правительства бессмысленное расходование средств на абстрактные цели.

Михаил Ремизов (Институт национальной стратегии) считает, что из всех задач, которые решаются путем администрирования, можно назвать лишь мониторинг прогнозирования развития ситуации. Особенно в регионах, в малых и больших городах, где есть интенсивные межэтнические контакты и велика опасность конфликтов. Проблему хотя бы диагностируют и зафиксируют на дальних подступах. Но по большей части формулировки программы выглядят слишком абстрактными, считает эксперт. «Соответственно это открывает возможность идти по пути наименьшего сопротивления, то есть через освоение средств с помощью создания бумажной продукции», — отмечает он в интервью «Независимой газете». Особенный цинизм документа, по мнению М. Ремизова, в возложении части расходов по реализации ФЦП на местные бюджеты: «На местах не хватает средств на дороги и школы, а теперь надо будет тратить деньги на программу с размытыми критериями эффективности», — считает эксперт.

Михаил Ремизов подвергает федеральную программу вполне обоснованной критике, однако не следует забывать, от кого именно она исходит. Ведь эксперт является этнонационалистом и убеждённым противником гражданской нации России как таковой. Согласно Ремизову, Россия должна стать государством русских.

Вот, что он пишет по этому поводу в статье «Пять причин быть русскими»: «Русские сложились как нация, имея в качестве точки отсчета государственную власть...» Что не мешает ему здесь же утверждать: «Русские — нация, которая объединяет всех носителей русской культуры и идентичности поверх государственных границ и т. д. и т. п.».

Далее в том же тексте, связывая понятие «гражданин» с «русскими», а «крепостной» с «россиянами», М. Ремизов намеренно умалчивает о том, что как раз в единственный период, когда можно было рассуждать о «русской нации» (т. е. в период империи), члены этой нации гражданами в полноценном смысле не являлись. А являлись они подданными, и многие из них даже (до 1861 года) — крепостным. И уж точно русские не были тогда этносом, т. к. в «русские» могли записываться лица разного этнического происхождения при условии православного вероисповедания.

В советский период никакой «русской нации» также не существовало, зато государство стало формировать русский этнос, подавляя при этом все живые проявления этнического строительства, не санкционированные государством (репрессии в отношении казачества, к примеру).

Сегодня русской нации также нет, и в этом плане её строительство потребует не меньше, а неизмеримо больше усилий, чем формирование единой российской гражданской идентичности. Если же говорить откровенно, то её «строительство» (если этот безумный проект кто-то всерьёз захочет осуществить) будет предполагать насилие по отношению к другим этносам. От них этнонационалисты потребуют признать себя младшими братьями «государствообразующего народа», либо радостно в нём раствориться.

Данные взгляды прямо противоречат действующей Конституции Федерации и никакого компромисса между ней и этнонационализмом, даже в софт-варианте как у Михаила Ремизов, быть не может. Вот почему критика федеральной программы именно с его стороны ценна вдвойне. Это критика со стороны заинтересованного противника.

[версия для печати]