общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

СТАНИСЛАВ СТАНСКИХ: ПРОБЛЕМА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭТО КАК БЕЗРАБОТИЦА — ОНА ЕСТЬ ВСЕГДА

Тема: этнополитика

доклад

« вернуться к списку

Мне хотелось бы поддержать идею, высказанную в том числе, Александром Липницким, о высоком просветительском потенциале проекта «Россия для всех», который нас сегодня объединил. Он вполне достоит того, чтобы презентовать его в школах.

Но все эти усилия могут быть успешными только в случае скоординированной федеративной национальной политики. Что это такое? Эффективная федеративная национальная политика это набор практических инструментов достижения баланса между внутренним многообразием (чаще по своей природе — этническим) и потребностью сохранения национального единства. В связи с выборами в парламент и нового президента, как раз встает эта задача. Собственно говоря, мы ждём от новых властей создания скоординированной эффективной федеративной национальной политики.

На какие конкретные инструменты я мог бы указать для решения межнациональной проблемы. Проблема межнациональных отношений это как безработица: она есть всегда, ее не может не быть, таковы законы нашего общественного бытия. Главная задача властей и общества — чтобы эту проблему минимизировать. Вот какие практические примеры могут быть ожидаемы от властей.

Во-первых, нужен орган, ведающий национальными проблемами: мониторинг, прогнозирование и т. д. При этом предлагается (недавно Сергей Шахрай проводил пресс-конференцию, он выступил с идеей и она достойна, чтобы ее обсуждать, а может быть и поддержать) создание при Президенте РФ уполномоченного по национальным отношениям, как существует сейчас уполномоченный по правам детей, Павел Астахов. Поскольку у нас президентская республика, вертикаль власти, и если мы хотим проводить эффективную государственную политику, то нужен какой-то «государев человек», уполномоченный, который бы мог заниматься этими вопросами.

Кроме того, стоит отметить, что в РФ отсутствует орган, который бы занимался проблемой реабилитации репрессированных народов. Сейчас есть комиссия при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, но по положению об этой комиссии, она занимается реабилитацией жертв репрессий, но не занимается реабилитацией репрессированных народов.

Можно было бы ожидать от новых властей, наконец-то, и давно обсуждаемую идею о необходимости принятия новой концепции государственной национальной политики, или существенного обновления имеющейся. Лично мне кажется, что идея, которая заложена в концепцию государственной политики, пока не исчерпала своего потенциала. Я ее зачитаю: «Межнациональные отношения в стране во многом будут определяться национальным самочувствием русского народа, являющего опорой русской государственности». Самочувствием русского народа по отношению к себе и по отношению к другим этносам и нациям.

И, в завершение хотелось бы ответить первому выступавшему на его тезис о том, что слово «русский» и «русскость» часто используют как эквиваленты законопослушания и законопослушности. На эту тему есть пример из журнала «Еsquare», который активно транслируется через социальные сети. Речь идёт о «Словаре английского языка», о новых словах, которые появились в английском языке, которые имеют новые смыслы и аналогов которым нет в русском. Так вот, слово «russian», которое переводится двойственно, и как «россиянин», и как «русский», сейчас в этом новом словаре означает «угрюмый, хмурый, молчаливый», т. е. вовсе не означает привязку к национальному вопросу. Видимо, это нужно изучать. То же самое и здесь у нас происходит: понятие «русский» употребляется не в связи с национальностью. Хотелось бы поблагодарить организаторов за такой замечательный проект, надеюсь, наши обсуждения будут продолжаться.

Николай Сванидзе: Когда вы говорили о предложении С. А. Шахрая, это интересно — уполномоченный по национальной проблематике... Хотя я ему не завидую, если такая должность будет создана.

А вот, что касается «реабилитации репрессированных народов» — как можно реабилитировать репрессированные народы? Народы по определению ни в чем не виноваты. Если они были репрессированы террористическим режимом, это уже доказывает то, что народ не виноват. Как народ вообще может быть в чем бы то ни было виноват? На мой взгляд, сама идея реабилитации подразумевает идею возможной вины. А такая идея по отношению к народу кажется мне нонсенсом.

Стенограмма доклада на Круглом столе «Гражданское общество и межнациональные отношения. Опыт предотвращения и разрешения конфликтов», 9.12.2011

[версия для печати]