общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

ПРОФЕССОР В. А. ТОМСИНОВ: РАЗРУШЕНИЕ ЛЕГИТИМНОСТИ — ОПАСНАЯ ВЕЩЬ

Тема: государственное сознание

доклад

« вернуться к списку

В сети распространяется фрагмент записи лекции, прочитанной после выборов 4 декабря заведующим кафедрой истории государства и права Московского государственного университета, профессором Владимиром Томсиновым. Ознакомившись с содержанием этого фрагмента, мы решили подождать авторизации текста со стороны самого лектора. Однако поскольку со вчерашнего дня появилась также полная аудиозапись, полагаем, что вправе ознакомить с ней читателей сайта.

1-й час лекции — изложение учебного материала по Истории государства и права зарубежных стран, тема «Средние века, Англия, Хартия вольностей». Примерно с 45 минуты начинаются ответы на вопросы аудитории в более свободной манере общения, что отражает расшифрованный ниже текст. Ознакомиться с ним, как нам кажется, должен всякий не равнодушный к судьбам отечества гражданин.

В. А. Томсинов: Я, конечно, удивлен всем происходящим.
Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра — 57% для партии «Единая Россия» [далее ЕР].
Реально партия набрала по стране 30%. В Москве — 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.
Вот один дядя, чувствуется, директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну? Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение? Ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?
А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?

А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление — дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве. Бежит выполнять.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ. Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.

Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000 до 4000 за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот, они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхе Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
Я бы понял, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех перефотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните: государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.

Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии — Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.
Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов, будет снят с должности.
Я не могу этого понять. Потому что при честных выборах ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.
Но что они сделали? Они не поняли одну вещь. Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства.
Каким образом они это делают? Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Все революции начинаются, во многом, из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил семейную виллу в Сардинии, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства документальные есть — выступи, ответь.
Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи: прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор!».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения [смех в аудитории] и, более того, он говорит: «Ну и что, что кричат «вор»? Так это везде кричат, во всех странах кричат, что премьер-министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра-вора не потерпят. Достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране, даже в Италии.
Это первая истина — государство это духовное поле.
Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат: выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.
Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто — два придурка, больше никто, совершенно.
Ладно, произошли фальсификации. Какой был выход? Создать комиссию при Следственном Комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов сотни. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно — никаких фальсификаций. Но позвольте, вот они фальсификации, вот протоколы. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично: «я дурак».
Медведева я понимаю, это мальчик — подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American Boy» [смех в аудитории]. Вот потанцевал — и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши [смех, аплодисменты].

Посмотрите на методику принятия решения: мальчик-подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слова ни скажу, не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте в виду, у меня столько же оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них: я их не считаю вообще людьми, для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствием исследовал их в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести — у меня это не укладывается в голове.
Вот еще «мелочь» — катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?! Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 — запретить ТУ-154. Ну, не идиот ли? Ведь элементарно: если ты принимаешь какое-то решение, то сначала исследуй, подумай.
Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
Стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках, сколько ворон застрелил [смех в аудитории].
Учитесь, будете занимать должности, пойдёте наверх. Учитесь: эти два придурка — прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения — на ошибках. Вот вы видите, как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством.
Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет — совершать уголовное преступление. Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник.
Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начинались революции. Революции начинались с разрушения легитимности власти — публичной, страшно опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти? Население им не подчиняется. Я их не признаю ни президентом, ни членом правительства. Для меня они — никто, уголовные преступники, подлежащие ответственности. Для меня это бесспорно, что они уголовные преступники. Я юрист, расцениваю их как совершённые против страны тяжкие преступления. Что дальше может быть?

А дальше, я сомневаюсь, что Медведев будет премьер-министром, потому что поставить его премьер-министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. [Смех в аудитории.]
Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения. Он их смотрит, что бы он ни говорил, что он смотрит только порнографию в интернете, на самом деле он смотрит все. (Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет? там порнография одна».) Он видел эти толпы, скандирующие «Путин вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель правительства, они все-таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением о том, чтобы поменяться постами.
Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих сановников, это совершенно очевидно. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть во время войны привела к полному разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему с управлением страной, потому что оставлять управление в руках этих двух сумасшедших — совершенно опасно для страны и для них самих. Сбежать они все равно не смогут.

Знаете, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на Западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Этого достаточно. Они не понимают, что 20-ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами — это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Ну, и что? Капиталы-то все на Западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим.
И мне не понятна еще одна вещь.
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять нелегитимными собственные выборы? Самоубийца.
Самоубийство это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны фальсифицированными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому. А Оксане Дмитриевой, он в первом туре бы проиграл, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит, я читал её. Они занижают бюджетные доходы и получается, что 1-2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг. Еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене, я не с ними. Все эти, Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих — это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно.

Они же выдвигают совершенно реальные требования. Выборы были фальсифицированы — сделайте что-нибудь. Вместо этого на них целую дивизию насылают. Дивизию Дзержинского вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого: если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в Яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Возмите «Русинфо» — составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.

Вопрос: Как можно услышать Ваше высказывание без смягчений?

Вопрос: А Вы ходили на выборы? За какую партию подписывались?

В. А. Томсинов: Я ходил. За КПРФ.
Вот ещё один пункт, который нам необходим. Национализация ресурсов, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вам известно, например, что вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам? Дерипаска — подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе Роснефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит, отобрать не просто у олигархов и каких-то частных лиц. Это не деприватизация, это национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.

Правильная оценка деятельности Путина: он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. Я в этом не сомневаюсь.
В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Все они лежат в Соединённых Штатах. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их на уничтожение субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после Олимпиады будут не нужны. Я презираю всех спортсменов, которые будут там участвовать, я буду болеть за поражение России. Потому что только подонки будут участвовать в Олимпиаде на русских костях.
Возьмите уничтожение легитимности власти, отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Губернатор Кубани Ткачёв замешан в Кущёвской трагедии. Что с ним? Ничего. Поэтому ситуация, конечно, трагичная. Но осознание ее большинством населения дает надежды на лучшее.
Самое главное, и я закончу на этом. Самое главное, что здесь есть огромная положительная сторона. Мы видим, что предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя. [Аплодисменты]

Источник: devo4ka-e, с корректировкой по аудиозаписи.

Постскриптум

В сети появились уже первые реакции оппонентов профессора В. А. Томсинова. Они также весьма показательны. Публикуем одно из них, принадлежащее председателю «Славянской партии» А. Лузану, проживающему в Украине. Реакция преподнесена как открытое письмо Министру образования Российской Федерации:

Существуют определенные моральные нормы у педагогов и врачей. Врачи принимают клятву Гиппократа, про это знают все. Но аналогичные правила есть у педагогов. Педагог обязан давать человеку знания и учить добру. И ничего более педагог делать не вправе. Сейчас через интернет активно распространяется лекция некого профессора Томсинова Владимира Алексеевича, прочтение которой откровенно повергло в шок. Подобные действия профессора, заведующего кафедрой истории государства и права Московского государственного университета, позорят не только лучший в России ВУЗ, но и всех педагогов вообще.

Когда пьяный извозчик обзывает кого-то бандой, то это еще можно как-то понять. Что с извозчика возьмешь. Но профессор, юрист, обязан знать, что публично называть кого-то бандитом в цивилизованной стране можно только, если этот человек осужден за бандитизм и приговор суда вступил в законную силу. В противном случае это называется клевета и за это законом предусмотрена ответственность. Называть руководителей государства придурками — это публичное оскорбление и это тоже криминал. А делать такое во время лекции, перед аудиторией — преступно вдвойне.

Видать, господин Томсинов просто не знает основ права, не знает азов юриспруденции, коли говорит такое. Чему может научить студентов такой с позволения сказать «профессор»? Вопрос риторический. Если «профессор» в своих лекциях повторяет ругательства из интернета (а это все равно, что прочитанные на заборе). И при этом делает какие-то выводы о руководителях страны из того факта, что часто читает мат на заборе. И даже считает это достоверным источником информации, на который юрист вправе ссылаться. То такому специалисту только конюшней заведовать, а не кафедрой права в столичном вузе.

В лекции этого горе-профессора есть и еще один показательный момент, демонстрирующий квалификацию автора. В авиации есть правило. Если случается катастрофа, на время расследования прекращаются полеты этих типов самолетов. Это делается с целью безопасности и это международная обязательная норма. Что пишет Томсинов. Цитирую «Вот еще мелочь — катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ-134. Ты же еще не расследовал?! Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет. Катастрофа ТУ-134 — запретить ТУ-134. Ты идиот?»

Томсинов называет главу государства идиотом за то, что он выполняет международные нормы безопасности полетов. Все это не только лишний раз подчеркивает отсутствие квалификации данного с позволения сказать «профессора», но и полное отсутствие морали.

Господин Томсинов возмущается тем, как легко наши люди идут на фальсификации и другие нарушения закона и винит в этом почему-то премьер министра страны. А почему не себя? Если профессор права сам попирает закон и учит своих студентов правовому нигилизму, то чего требовать от простых граждан? Вот и нарушают, потому что были такие учителя. Демократия не означает вседозволенность. И свобода слова не означает права на клевету. Свобода слова дает человеку право открыто высказывать свои мысли, не спрашивая на это разрешения у кого- либо, но при этом предполагает и личную ответственность за сказанное.

Кроме того, преподаватель не вправе вести агитацию среди своих студентов и звать их на баррикады. Сам лично он может пойти на любой митинг, но не вправе агитировать за это своих студентов. Подобные действия несовместимы с педагогической этикой.

Когда подобные беспорядки, щедро проплаченные из-за рубежа (как потом сами признались некоторые участники помаранчевой революции) происходили в Киеве в 2004 году, я не занимался агитацией студентов, принимать им или не принимать участие в акциях протеста. И осуждал тех, кто подобное делает. Жаль, на Украине так и не была проведена люстрация тех педагогов, которые нарушили кодекс педагогической чести и подбивали на бунт студентов и отправляли на майдан целые классы. Надеюсь, в России поступят не так. И очистят-таки ВУЗы от людей, которые вместо знаний дают своим студентам уроки ненависти и под благородными лозунгами разрушают страну. Только эту люстрацию следует провести после выборов, чтобы не сделать из негодяев геров-мучеников, якобы преследуемых за свои убеждения.

Точно так же осуждал таких горе-преподавателей и выпускник МГУ, доцент кафедры философии Донецкого госуниверситета, кандидат в президенты Украины на выборах 2004 Александр Базилюк. Был бы Александр Филимонович сейчас здоров, он бы первый подписал данное обращение и вступился бы за честь родного ВУЗа. Поэтому обращаюсь ко всем педагогам и студентам с призывом подписать данное обращение. ВУЗы и школы должны быть вне политики. Педагоги обязаны давать людям знания, а не развращать молодежь и звать ее на баррикады.

Источник: luzanaleks

[версия для печати]