общественное движение

2011-12-17 00:00:00.0 «Честные выборы» или исполнение Конституции?

Проекты: За прямое действие Конституции!

Участники: Бондаренко Виктор Александрович

РДВ: Виктор Александрович, сейчас, когда протесты против фальсификации прошедших федеральных выборов, дали мощную волну протестов, всё чаще говорят, что движение за честные выборы должно стать для России новой национальной идеей. Что Вы думаете по этому поводу?

Виктор Бондаренко: Я не думаю, что честные выборы могут стать национальной идеей, а вот борьба за исполнение Конституции, может стать достижимой национальной идеей на какой-то исторический период нашего развития. Давайте вспомним, каково было отношение к Конституции на протяжении истории России-СССР. Конституционализм активно использовался Российской империей во внешней политике и на завоёванных территориях Европы. Вновь присоединённым землям Царства Польского и Финляндского Великого Княжества были гарантированы конституционные свободы.

Так, в 1809 году, сразу после завоевания Финляндии, Александр I утвердил её государственное устройство, заявив: «Я обещал сохранить вашу конституцию, ваши коренные законы; ваше собрание здесь удостоверяет исполнение моих обещаний». На следующий день члены сейма принесли присягу, что признают Александра своим государем «и будут сохранять коренные законы и конституции края в том виде, как они в настоящее время существуют». В основной части России, как мы хорошо помним, конституция так и не начала действовать вплоть до падения самодержавия.

Действующая конституция это маркер гражданской зрелости общества. В СССР были составлены очень прогрессивные — на бумаге — «сталинские» конституции, «брежневские» конституции, но они никогда не исполнялись в полной мере, а писались для того, чтобы все было «как у людей».

Кстати, очень показательное выражение: значит, где-то подспудно мы понимаем, чтобы выйти в «люди», надо стать гражданами. Надо для начала хотя бы иметь «людскую», соответствующую полноте международного опыта конституцию. Допустим. Но разве этот этап мы не отрабатывали весь XX век, начиная от разгона Всероссийского учредительного собрания, вплоть до утверждения чуть ли не «на крови» Конституции 1993 года. Так, давайте ценить эту Конституцию, оплаченную столь дорогой ценой. Это свод наших гражданских прав, никто не должен отнимать у неё ни йоты.

Вспомните известное дело Уотергейт, когда президент США, должен был уйти в отставку под угрозой импичмента и угловного преследования. Казалось бы — по нашим меркам — за ничтожный проступок. Никсон задействовал спецслужбы для того, чтобы подслушивать конкурирующую партию на выборах. Между тем, американцы ему этого не простили.

Мало, кто понимает у нас в стране, что Уотергейтский скандал это не просто выступление оппозиции против действующего президента. Это борьба за гражданские права, за офицерскую честь, если угодно. В цивилизованных странах офицеры силовых ведомств служат государству, отечеству, а не президенту. Они подчинены закону. Они знают, что они не холуи и не произносят с холуйской гордостью: «Мы государевы слуги».

Мне кажется, сегодня всем нужно вспомнить, что в Российской Федерации тоже есть конституция. И тот, кто на ней принимает присягу, но сам не выполняет ее, тот переступает закон, он настоящий преступник. А Владимир Путин, наш национальный лидер, сказал, что преступник должен сидеть в тюрьме.

[версия для печати]

Голосование

Что может стать национальной идеей Федерации в обозримый период?