общественное движение

2012-02-28 00:00:00.0 Студент «не крепостной, но должен понимать, что...»

Проекты: За прямое действие Конституции!

Дмитрий Медведев большой ученый, юрист и автор учебников для студентов, но на поверку оказывается двоечником. Цитата по Interfax: Чебоксары. 27 февраля. INTERFAX.RU — Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что студенты, получающие бесплатно высшее образование, должны заключать договор с государством, по которому определенное количество времени обязуются отработать на родине.

«Задача государства в том, чтобы деньги, которые тратятся на образование, тратились с умом, а люди это ценили», — сказал глава государства на заседании президиума Госсовета. Он предложил «оформлять договорные отношения, которые будут фиксировать обязанности сторон — государства и студента». При этом президент подчеркнул, что молодой человек — «не крепостной, он не привязан, но должен понимать, что часть знаний должен отдать отечеству». Конец цитат из Медведева.

Возникает поэтому закономерный вопрос: «А как же Конституция?» Не секрет, что Конституция наша растоптана по базовым статьям, начиная со статьи о сроках пребывания одного лица на высшем посту в государстве. Там заинтересованные лица уцепились за слово «подряд», чтобы начать осуществить рейдерский захват государственной власти, который мы наблюдаем. Теперь у «гаранта Конституции» дошли руки и до ее принципов в области образования.

Что же говорит Конституция, которую господин Медведев по идее должен защищать? А говорит она следующее: Статья 43. Каждый имеет право на образование.
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Конституция в России прямого действия. Если ею гарантировано право на образование, то право не может быть с оговорками, условиями, выраженными волей одного человека, пусть даже занимающего пост Президента РФ. Очевидно, что Министерство образования будет подвязывать получение бюджетного места в ВУЗе целым комплексом договоров, а не одним. А что будет в этом договоре никому не ведомо. То, что есть в Конституции мы знаем, а что будет в договоре Минобразования?

Можно только гадать о будущей фантазии чиновников, которые выдумают разные шкалы, градации, рейтинги, да еще в региональном разрезе, ну и, разумеется, вырежут для себя «коррупционную составляющую» (куда же без нее). Вот так, в нарушение Основного Закона, происходит разрастание коррупции. Автор был свидетелем того, что каждая территориальная избирательная комиссия трактует закон о выборах по своему. В одном ТИКе — одни правила, в другом ТИКе — другие, которые диктует не закон (коего большинство членов комиссий не знают), а произвол должностных лиц.

Этот произвол (т. е. произвольность трактования закона или просто придумывание незаконного новодела) идет с самого верха. Зачем они это делают? С одной стороны причиной является бескультурность, с другой необразованность и лень этих людей, а с третьей — это для них выгодно. Есть в методах российского администрирования характерная закономерность. Если чиновник (от президента до последнего клерка) может на что-то повлиять, то он всегда постарается говорить от себя, хотя должен блюсти букву закона.

27 февраля 2012 года Гарант Конституции своим высказыванием покусился на Основной Закон страны. Это зафиксировано журналистами, цитаты из Медведева по этому поводу растиражированы. Какая же реакция на этот произвол? Может быть, Медведева одернул Конституционный Суд? НЕТ! Может быть, Дума пригрозила импичментом? НЕТ! Может быть, вышла демонстрация протеста против покушения Медведева на Конституцию? МОЖЕТ БЫТЬ!

Другой причиной является личное образование Медведева — он, конечно, не политик. Предложив это, он высказался как эксперт. Другой эксперт, юридически более грамотный должен был его поправить. Кстати, этот казус наглядно демонстрирует уровень компетентности Медведева — уровень эксперта второго плана, в лучшем случае заведующего кафедрой, но никак не президента страны.

Однако президент, в любом случае, является символом власти, на него ориентируются другие чиновники, которые творят дальнейший беспредел, «решая» что и как делать в этой стране. И правила, придуманные ими, действуют до тех пор, пока не придет следующая генерация номенклатуры, со своим «евангелием от себя».

Любой человек (и автор этих строк, в том числе), приезжающий на Запад, для того чтобы заниматься бизнесом, получить образование и т. д., сталкивается с разительным отличием существующей там правовой системы. И главное отличие в том, что правовая система действует! Она направляет нас и помогает нам. Автор некогда сам оказался в достаточно сложной ситуации в одной из западных стран, однако ему удалось не только успешно разрешить её, но даже не потерять деньги, что в России было бы априори исключено. Почему так происходит? Просто потому, что существует Закон, существуют процедуры и правила, которые защищают и гражданина, и человека из другой страны, и собственность, и жизнь, и деньги.

Медведев любит говорить о праве, но, собственно говоря, о праве не имеет ни малейшего понятия, раз позволяет себе такие заявления. 43-я глава входит во 2-й раздел Конституции «Права и свободы человека и гражданина», и это один из самых важных и серьезных разделов, важнее даже части о выборах Президента Российской Федерации, которая следует за ней.

Говоря об «отработке» после получения образования, Медведев, покушается на то, что в принципе не относится к его компетенции. Ведь данный раздел посвящен фундаментальным, неотъемлемым правам гражданина. Это неминуемо приводит к ограничению других прав. Предположим, человек подписал незаконный договор с Минобразованием и нарушил его, не поехав работать за 5 тыс. рублей в село на 5 лет. А, к примеру, решил выехать за границу. Что дальше? Приставы запретят ему этот выезд? «Суды» примут решение по иску Минобраза?

Это будет уже прямым нарушением прав на передвижение. Вот так, нарушив Конституцию единожды, её станут нарушать статья за статьей. Что, если называть вещи своими именами, и происходит все 12 лет пока у власти находится эта группа, повинная в развале правовой системы страны.

Текст: Павел Лобанов

[версия для печати]